Д. Аграновский, Ф. Бирюков - О приговоре по делу Васильевой
текст песни
23
0 человек. считает текст песни верным
0 человек считают текст песни неверным
Д. Аграновский, Ф. Бирюков - О приговоре по делу Васильевой - оригинальный текст песни, перевод, видео
- Текст
- Перевод
Дмитрий Аграновский: "Моё мнение в данном случае несколько отличается от общепринятого. Я как раз не настаиваю на строгом приговоре Васильевой. Я не считаю, что её нужно сажать, потому что совершенно очевидно, что основные виновники выведены из процесса, а Васильева просто назначена, для того чтобы привести процесс к полному абсурду.
Не будем забывать, что государство – орудие классовых интересов. Не бывает государства и права вообще. Для бедных одно право, одна правоприменительная практика, для богатых – другая. Поэтому там, где бедного человека посадили бы на долгие годы, представителей так называемой элиты погладят по головке – дадут условно. И это для мира капитала - нормально. Конечно, это отрицают, провозглашают, что закон един для всех, но ещё до революции говорили: «Не в свои сани не садись, с богатым не судись». Так и сегодня. Люди, имеющие власть и деньги, демонстративно, на глазах у всего общества, уходят от ответственности.
Что касается конкретно Васильевой, посмотрите, в каком дурацком положении мы оказались: общество должно требовать посадки женщины. А истинные виновники оказались «вне игры». Поэтому я бы не стал придавать этому процессу какое-то значение. Ещё раз подчеркну – для богатых одни законы, для бедных – другие".
Фёдор Бирюков: "Дело, связанное с хищениями в «Оборонсервисе», начиная с Сердюкова и заканчивая Васильевой, а я думаю, что и на этом история не закончится – конечно, позорная страница нашего правосудия. Такие дела, статусные, громкие, связанные с многомиллионными хищениями, связанные со стратегическими сферами, должны в наше непростое время расследоваться быстро, открыто и однозначно. Должны показывать, что коррупция действительно является изменой Родине.
Но на примере дела Васильевой мы видим, что процессы идут рассыпчато, существует ряд центров влияния, которые пытаются переиграть ситуацию. Мы видим совершенно безумное требование прокуратуры наказать условно. Ведь это пощёчина всему обществу. В России продолжают сидеть в тюрьмах за кражу велосипеда, бабушек до смерти пугают уводом в тюрьму за случайно неоплаченный товар, а люди, допустившие колоссальные хищения, могут отмазаться условным сроком. При этом они даже не в СИЗО, а под домашним арестом, выпускают музыкальные клипы, дают интервью. Посмотрим, чем дело кончится. Лица, не обличённые прокурорскими и судейскими мантиями, не должны давать советы суду, влиять на следствие. Но как гражданин, не могу не сказать, что подобное течение процесса у меня вызывает колоссальное удивление и даже чувство оскорбления. Я полагаю, что существуют планы по дальнейшему пересмотру дела и надеюсь, что государственная система не остановится на условном приговоре. Но даже само обсуждение этой ситуации говорит о том, что налицо очень серьёзный раздрай в системе правосудия, отсутствует чёткое понимание приоритетов.
Дела о коррупции, особенно в оборонной сфере, особенно связанные с крупными чиновниками, должны рассматриваться максимально объективно, а виновные беспощадно наказываться. Игры в условности, игры в какой-то поддельный и лживый гуманизм приводят к тому, что общество перестаёт верить государству и искусственно выталкивается в оппозиционное поле. Пока что действия чиновников, в том числе чиновников прокуратуры в этом деле, вольно или невольно направлены именно на провоцирование гражданских протестов.
Надеюсь, что в дальнейшем мои опасения будут рассеяны. Но пока оснований для оптимизма нет. Пока мы сталкиваемся с проблемой существования мощной коррупционной системы, которая была создана ещё в девяностые. И в очередной раз она действует в интересах либерального лобби, которое до сих пор сильно и в оппозиции, и в чертогах власти".
Не будем забывать, что государство – орудие классовых интересов. Не бывает государства и права вообще. Для бедных одно право, одна правоприменительная практика, для богатых – другая. Поэтому там, где бедного человека посадили бы на долгие годы, представителей так называемой элиты погладят по головке – дадут условно. И это для мира капитала - нормально. Конечно, это отрицают, провозглашают, что закон един для всех, но ещё до революции говорили: «Не в свои сани не садись, с богатым не судись». Так и сегодня. Люди, имеющие власть и деньги, демонстративно, на глазах у всего общества, уходят от ответственности.
Что касается конкретно Васильевой, посмотрите, в каком дурацком положении мы оказались: общество должно требовать посадки женщины. А истинные виновники оказались «вне игры». Поэтому я бы не стал придавать этому процессу какое-то значение. Ещё раз подчеркну – для богатых одни законы, для бедных – другие".
Фёдор Бирюков: "Дело, связанное с хищениями в «Оборонсервисе», начиная с Сердюкова и заканчивая Васильевой, а я думаю, что и на этом история не закончится – конечно, позорная страница нашего правосудия. Такие дела, статусные, громкие, связанные с многомиллионными хищениями, связанные со стратегическими сферами, должны в наше непростое время расследоваться быстро, открыто и однозначно. Должны показывать, что коррупция действительно является изменой Родине.
Но на примере дела Васильевой мы видим, что процессы идут рассыпчато, существует ряд центров влияния, которые пытаются переиграть ситуацию. Мы видим совершенно безумное требование прокуратуры наказать условно. Ведь это пощёчина всему обществу. В России продолжают сидеть в тюрьмах за кражу велосипеда, бабушек до смерти пугают уводом в тюрьму за случайно неоплаченный товар, а люди, допустившие колоссальные хищения, могут отмазаться условным сроком. При этом они даже не в СИЗО, а под домашним арестом, выпускают музыкальные клипы, дают интервью. Посмотрим, чем дело кончится. Лица, не обличённые прокурорскими и судейскими мантиями, не должны давать советы суду, влиять на следствие. Но как гражданин, не могу не сказать, что подобное течение процесса у меня вызывает колоссальное удивление и даже чувство оскорбления. Я полагаю, что существуют планы по дальнейшему пересмотру дела и надеюсь, что государственная система не остановится на условном приговоре. Но даже само обсуждение этой ситуации говорит о том, что налицо очень серьёзный раздрай в системе правосудия, отсутствует чёткое понимание приоритетов.
Дела о коррупции, особенно в оборонной сфере, особенно связанные с крупными чиновниками, должны рассматриваться максимально объективно, а виновные беспощадно наказываться. Игры в условности, игры в какой-то поддельный и лживый гуманизм приводят к тому, что общество перестаёт верить государству и искусственно выталкивается в оппозиционное поле. Пока что действия чиновников, в том числе чиновников прокуратуры в этом деле, вольно или невольно направлены именно на провоцирование гражданских протестов.
Надеюсь, что в дальнейшем мои опасения будут рассеяны. Но пока оснований для оптимизма нет. Пока мы сталкиваемся с проблемой существования мощной коррупционной системы, которая была создана ещё в девяностые. И в очередной раз она действует в интересах либерального лобби, которое до сих пор сильно и в оппозиции, и в чертогах власти".
Dmitry Agranovsky: “My opinion in this case is somewhat different from the generally accepted. I just do not insist on the strict Vasilyeva sentence. I do not think that it needs to be planted because it is completely obvious that the main culprits are withdrawn from the process, and Vasiliev is simply assigned, In order to bring the process to complete absurdity.
Let's not forget that the state is a tool of class interests. There are no state and right at all. For the poor, one right, one law enforcement practice, for the rich - another. Therefore, where the poor person would be imprisoned for many years, representatives of the so -called elite will be stolen on the head - they will be given conditionally. And this is normal for the world of capital. Of course, they deny this, proclaim that the law is one for everyone, but even before the revolution they said: "Do not sit down in your sled, do not suck with the rich." So today. People with power and money defiantly, in front of the whole society, are evading responsibility.
As for Vasilyeva specifically, look in what stupid position we ended up: society should demand a woman’s landing. And the true culprits were “outside the game”. Therefore, I would not attach some meaning to this process. I emphasize once again - for the rich some laws, for the poor - others. "
Fyodor Biryukov: "The case associated with theft in" Oboronservice ", starting with Serdyukov and ending with Vasilyeva, and I think that the story will not end there - of course, the shameful page of our justice. Such things, status, loud, associated with multimillion Thefts associated with strategic spheres should be investigated quickly, openly and unequivocally in our difficult time. They should show that corruption is really a betrayal of the homeland.
But on the example of the Vasilyeva case, we see that the processes are scattered, there are a number of influence centers that are trying to replay the situation. We see a completely crazy demand for the prosecutor's office to punish conditionally. After all, this is a slap in the face of the whole society. In Russia, they continue to sit in prisons for stealing a bicycle, grandmothers are scared to death for death for randomly unpaid goods, and people who allowed tremendous thefts can be excited with a conditional term. At the same time, they are not even in jail, but under house arrest, release music clips, give interviews. Let's see how the matter will end. Persons not exposed by prosecutors and judicial mantles should not give advice to the court, influence the investigation. But as a citizen, I can’t help but say that such a course of the process causes a tremendous surprise and even a sense of insult. I believe that there are plans for a further revision of the case and I hope that the state system will not stop on a conditional sentence. But even the very discussion of this situation suggests that there is a very serious nasty in the justice system, there is no clear understanding of priorities.
Corruption cases, especially in the defense sector, especially related to large officials, should be considered as objectively as possible, and the perpetrators are mercilessly punished. Games in conventions, games in some fake and false humanism lead to the fact that society ceases to believe the state and is artificially pushed into the opposition field. So far, the actions of officials, including officials of the prosecutor’s office in this matter, are free or involuntarily aimed precisely for provoking civil protests.
I hope that in the future my fears will be scattered. But so far there are no grounds for optimism. While we are faced with the problem of the existence of a powerful corruption system, which was created in the nineties. And once again she acts in the interests of the liberal lobby, which is still strong in opposition and in the halls of power. "
Let's not forget that the state is a tool of class interests. There are no state and right at all. For the poor, one right, one law enforcement practice, for the rich - another. Therefore, where the poor person would be imprisoned for many years, representatives of the so -called elite will be stolen on the head - they will be given conditionally. And this is normal for the world of capital. Of course, they deny this, proclaim that the law is one for everyone, but even before the revolution they said: "Do not sit down in your sled, do not suck with the rich." So today. People with power and money defiantly, in front of the whole society, are evading responsibility.
As for Vasilyeva specifically, look in what stupid position we ended up: society should demand a woman’s landing. And the true culprits were “outside the game”. Therefore, I would not attach some meaning to this process. I emphasize once again - for the rich some laws, for the poor - others. "
Fyodor Biryukov: "The case associated with theft in" Oboronservice ", starting with Serdyukov and ending with Vasilyeva, and I think that the story will not end there - of course, the shameful page of our justice. Such things, status, loud, associated with multimillion Thefts associated with strategic spheres should be investigated quickly, openly and unequivocally in our difficult time. They should show that corruption is really a betrayal of the homeland.
But on the example of the Vasilyeva case, we see that the processes are scattered, there are a number of influence centers that are trying to replay the situation. We see a completely crazy demand for the prosecutor's office to punish conditionally. After all, this is a slap in the face of the whole society. In Russia, they continue to sit in prisons for stealing a bicycle, grandmothers are scared to death for death for randomly unpaid goods, and people who allowed tremendous thefts can be excited with a conditional term. At the same time, they are not even in jail, but under house arrest, release music clips, give interviews. Let's see how the matter will end. Persons not exposed by prosecutors and judicial mantles should not give advice to the court, influence the investigation. But as a citizen, I can’t help but say that such a course of the process causes a tremendous surprise and even a sense of insult. I believe that there are plans for a further revision of the case and I hope that the state system will not stop on a conditional sentence. But even the very discussion of this situation suggests that there is a very serious nasty in the justice system, there is no clear understanding of priorities.
Corruption cases, especially in the defense sector, especially related to large officials, should be considered as objectively as possible, and the perpetrators are mercilessly punished. Games in conventions, games in some fake and false humanism lead to the fact that society ceases to believe the state and is artificially pushed into the opposition field. So far, the actions of officials, including officials of the prosecutor’s office in this matter, are free or involuntarily aimed precisely for provoking civil protests.
I hope that in the future my fears will be scattered. But so far there are no grounds for optimism. While we are faced with the problem of the existence of a powerful corruption system, which was created in the nineties. And once again she acts in the interests of the liberal lobby, which is still strong in opposition and in the halls of power. "