Лем Станислав - Сумма технологий 2с
текст песни
29
0 человек. считает текст песни верным
0 человек считают текст песни неверным
Лем Станислав - Сумма технологий 2с - оригинальный текст песни, перевод, видео
- Текст
- Перевод
ГЛАВА ВТОРАЯ
ДВЕ ЭВОЛЮЦИИ
(c) РАЗЛИЧИЯ
1. Первое различие между обеими рассматриваемыми нами эволюциями является генетическим и касается вопроса о вызывающих их силах. "Виновником" биологической эволюции служит Природа, технологической - человек. Описание "старта" биоэволюции вызывает и по сей день наибольшие трудности. Проблема возникновения жизни занимает видное место в наших рассуждениях, ибо ее решение означало бы нечто большее, чем просто установление причины некоего исторического факта из далекого прошлого Земли. Нам интересен не сам этот факт, а его следствия - следствия, как нельзя более важные для дальнейшего развития технологии. Развитие это привело к тому, что дальнейший путь стал невозможен без точных знаний о явлениях чрезвычайно сложных - столь же сложных, как и явления жизни. И дело опять-таки не в том, чтобы научиться "имитировать" живую клетку. Мы не подражаем механике полета птиц и все же летаем. Не подражать мы стремимся, а п_о_н_я_т_ь. Но именно попытка "конструкторского" понимания биогенеза встречается с огромными трудностями.
Традиционная биология в качестве компетентного судьи призывает здесь термодинамику. Та говорит, что типичное развитие идет от явлений большей к явлениям меньшей сложности. Но возникновение жизни было обратным процессом. Если даже принять в качестве общего закона гипотезу о существовании "порога минимальной сложности", преодолев который материальная система способна не только сохранять имеющуюся организацию, но и передавать ее в неизменном виде организмам-потомкам, то и это не объяснит биогенеза. Ведь когда-то какой-то организм должен был сначала перешагнуть этот порог. И чрезвычайно существенным является вопрос, как это произошло: по воле так называемого случая или же в силу причинности. Иными словами: чем был "старт" жизни - явлением исключительным (подобным главному выигрышу в лотерее) или явлением типичным (каким в лотерее является проигрыш)?
Биологи, взяв слово по вопросу о зарождении жизни, говорят, что такое зарождение должно было представлять собой постепенный процесс; оно слагалось из ряда этапов, причем осуществление каждого отдельного этапа на пути к появлению праклетки обладало определенной вероятностью. Возникновение аминокислот в первичном океане под действием электрических разрядов было, например, вполне вероятным; образование из них пептидов - немного менее, но также в достаточной мере осуществимым; но зато спонтанный синтез ферментов, этих катализаторов жизни, кормчих ее биохимических реакций, составляет - с этой точки зрения - явление сверхнеобычное (хотя и необходимое для возникновения жизни). Там, где правит вероятность, мы имеем дело со статистическими законами. Термодинамика демонстрирует именно такой тип законов. С этой точки зрения вода в кастрюле, поставленной на огонь, закипит, но не с абсолютной достоверностью. Возможно, что вода на огне замерзнет, хотя эта возможность астрономически мала. Однако аргумент, что явления, термодинамически самые невероятные, в конце концов все же происходят, если только запастись достаточным терпением, а развитие жизни располагало достаточным "терпением", поскольку длилось миллиарды лет, - такой аргумент звучит убедительно лишь до тех пор, пока мы не положим его на рабочий стол математика. В самом деле, термодинамика может еще "проглотить" случайное возникновение белков в растворе аминокислот, но самозарождения ферментов она уже не стерпит. Если бы вся Земля представляла собой океан белкового бульона, если бы она имела радиус в пять раз больший, чем на самом деле, то и тогда массы бульона было бы еще недостаточно для случайного возникновения таких узкоспециализированных ферментов, какие необходимы для "запуска" жизни. Количество возможных ферментов больше количества звезд во всей Вселенной. Если бы белкам в первичном океане пришлось дожидаться спонтанного возникновения ферментов, это могло бы с успехом продлиться целую вечность. Таким образом, чтобы объяснить реализацию определенного этапа биогенеза, необходимо
ДВЕ ЭВОЛЮЦИИ
(c) РАЗЛИЧИЯ
1. Первое различие между обеими рассматриваемыми нами эволюциями является генетическим и касается вопроса о вызывающих их силах. "Виновником" биологической эволюции служит Природа, технологической - человек. Описание "старта" биоэволюции вызывает и по сей день наибольшие трудности. Проблема возникновения жизни занимает видное место в наших рассуждениях, ибо ее решение означало бы нечто большее, чем просто установление причины некоего исторического факта из далекого прошлого Земли. Нам интересен не сам этот факт, а его следствия - следствия, как нельзя более важные для дальнейшего развития технологии. Развитие это привело к тому, что дальнейший путь стал невозможен без точных знаний о явлениях чрезвычайно сложных - столь же сложных, как и явления жизни. И дело опять-таки не в том, чтобы научиться "имитировать" живую клетку. Мы не подражаем механике полета птиц и все же летаем. Не подражать мы стремимся, а п_о_н_я_т_ь. Но именно попытка "конструкторского" понимания биогенеза встречается с огромными трудностями.
Традиционная биология в качестве компетентного судьи призывает здесь термодинамику. Та говорит, что типичное развитие идет от явлений большей к явлениям меньшей сложности. Но возникновение жизни было обратным процессом. Если даже принять в качестве общего закона гипотезу о существовании "порога минимальной сложности", преодолев который материальная система способна не только сохранять имеющуюся организацию, но и передавать ее в неизменном виде организмам-потомкам, то и это не объяснит биогенеза. Ведь когда-то какой-то организм должен был сначала перешагнуть этот порог. И чрезвычайно существенным является вопрос, как это произошло: по воле так называемого случая или же в силу причинности. Иными словами: чем был "старт" жизни - явлением исключительным (подобным главному выигрышу в лотерее) или явлением типичным (каким в лотерее является проигрыш)?
Биологи, взяв слово по вопросу о зарождении жизни, говорят, что такое зарождение должно было представлять собой постепенный процесс; оно слагалось из ряда этапов, причем осуществление каждого отдельного этапа на пути к появлению праклетки обладало определенной вероятностью. Возникновение аминокислот в первичном океане под действием электрических разрядов было, например, вполне вероятным; образование из них пептидов - немного менее, но также в достаточной мере осуществимым; но зато спонтанный синтез ферментов, этих катализаторов жизни, кормчих ее биохимических реакций, составляет - с этой точки зрения - явление сверхнеобычное (хотя и необходимое для возникновения жизни). Там, где правит вероятность, мы имеем дело со статистическими законами. Термодинамика демонстрирует именно такой тип законов. С этой точки зрения вода в кастрюле, поставленной на огонь, закипит, но не с абсолютной достоверностью. Возможно, что вода на огне замерзнет, хотя эта возможность астрономически мала. Однако аргумент, что явления, термодинамически самые невероятные, в конце концов все же происходят, если только запастись достаточным терпением, а развитие жизни располагало достаточным "терпением", поскольку длилось миллиарды лет, - такой аргумент звучит убедительно лишь до тех пор, пока мы не положим его на рабочий стол математика. В самом деле, термодинамика может еще "проглотить" случайное возникновение белков в растворе аминокислот, но самозарождения ферментов она уже не стерпит. Если бы вся Земля представляла собой океан белкового бульона, если бы она имела радиус в пять раз больший, чем на самом деле, то и тогда массы бульона было бы еще недостаточно для случайного возникновения таких узкоспециализированных ферментов, какие необходимы для "запуска" жизни. Количество возможных ферментов больше количества звезд во всей Вселенной. Если бы белкам в первичном океане пришлось дожидаться спонтанного возникновения ферментов, это могло бы с успехом продлиться целую вечность. Таким образом, чтобы объяснить реализацию определенного этапа биогенеза, необходимо
Chapter two
Two evolution
(c) differences
1. The first difference between both evolutions we are considering is genetic and concerns the question of the forces that cause them. The "culprit" of biological evolution is nature, the technological is man. The description of the "start" of bio -evolution to this day is the greatest difficulties. The problem of the emergence of life occupies a prominent place in our reasoning, for its solution would mean something more than simply establishing the cause of a certain historical fact from the distant past Earth. We are not interested in this fact itself, but its consequences - consequences, as important for the further development of technology. This development led to the fact that the further path became impossible without accurate knowledge about the phenomena of extremely complex - as complex as the phenomena of life. And again, the point is not to learn how to "imitate" a living cage. We do not imitate the mechanics of the flight of birds and still fly. We do not strive to imitate, but p_o_n_ya_t_y. But it is precisely the attempt of a "design" understanding of biogenesis that meets huge difficulties.
Traditional biology as a competent judge urges thermodynamics here. She says that typical development comes from phenomena more to phenomena of less complexity. But the emergence of life was a reverse process. Even if we adopt as a general law a hypothesis of the existence of a “threshold of minimum complexity”, having overcome which the material system can not only maintain the existing organization, but also transmit it unchanged to the supply organisms, this will not explain biogenesis. After all, once some organism had to first cross this threshold. And the question is extremely significant, how this happened: by the will of the so -called case or by virtue of causality. In other words: what was the "start" of life - the phenomenon of the exceptional (similar to the main gain in the lottery) or a typical phenomenon (what is the loss in the lottery)?
Biologists, taking the word on the issue of the origin of life, say that such a origin should have been a gradual process; It was composed of a number of stages, and the implementation of each individual stage on the way to the appearance of a prainter had a certain probability. The occurrence of amino acids in the primary ocean under the influence of electric discharges was, for example, quite likely; the formation of peptides from them is a little less, but also sufficiently feasible; But then the spontaneous synthesis of enzymes, these catalysts of life, its helmsmen of its biochemical reactions, from this point of view, is a supernatural phenomenon (albeit necessary for the emergence of life). Where probability rules, we are dealing with statistical laws. Thermodynamics demonstrates precisely this type of laws. From this point of view, the water in a pan set on fire will boil, but not with absolute reliability. It is possible that the water on the fire will freeze, although this possibility is astronomically small. However, the argument that the phenomena, thermodynamically the most incredible, still occur, still occur, if only suffered sufficient patience, and the development of life had sufficient "patience", since it lasted billions of years, such an argument sounds convincing only until we have been until we We put it on the desktop mathematics. In fact, thermodynamics can also “swallow” the accidental occurrence of proteins in a solution of amino acids, but it will no longer endure the self -generation of enzymes. If the whole earth was an ocean of protein broth, if it had a radius five times more than in fact, then the mass of the broth would not have been enough to accidentally occur such highly specialized enzymes, which are necessary to “launch” life. The number of possible enzymes is more than the number of stars in the entire universe. If the proteins in the primary ocean had to wait for the spontaneous occurrence of enzymes, this could successfully last an eternity. Thus, to explain the implementation of a certain stage of biogenesis, it is necessary
Two evolution
(c) differences
1. The first difference between both evolutions we are considering is genetic and concerns the question of the forces that cause them. The "culprit" of biological evolution is nature, the technological is man. The description of the "start" of bio -evolution to this day is the greatest difficulties. The problem of the emergence of life occupies a prominent place in our reasoning, for its solution would mean something more than simply establishing the cause of a certain historical fact from the distant past Earth. We are not interested in this fact itself, but its consequences - consequences, as important for the further development of technology. This development led to the fact that the further path became impossible without accurate knowledge about the phenomena of extremely complex - as complex as the phenomena of life. And again, the point is not to learn how to "imitate" a living cage. We do not imitate the mechanics of the flight of birds and still fly. We do not strive to imitate, but p_o_n_ya_t_y. But it is precisely the attempt of a "design" understanding of biogenesis that meets huge difficulties.
Traditional biology as a competent judge urges thermodynamics here. She says that typical development comes from phenomena more to phenomena of less complexity. But the emergence of life was a reverse process. Even if we adopt as a general law a hypothesis of the existence of a “threshold of minimum complexity”, having overcome which the material system can not only maintain the existing organization, but also transmit it unchanged to the supply organisms, this will not explain biogenesis. After all, once some organism had to first cross this threshold. And the question is extremely significant, how this happened: by the will of the so -called case or by virtue of causality. In other words: what was the "start" of life - the phenomenon of the exceptional (similar to the main gain in the lottery) or a typical phenomenon (what is the loss in the lottery)?
Biologists, taking the word on the issue of the origin of life, say that such a origin should have been a gradual process; It was composed of a number of stages, and the implementation of each individual stage on the way to the appearance of a prainter had a certain probability. The occurrence of amino acids in the primary ocean under the influence of electric discharges was, for example, quite likely; the formation of peptides from them is a little less, but also sufficiently feasible; But then the spontaneous synthesis of enzymes, these catalysts of life, its helmsmen of its biochemical reactions, from this point of view, is a supernatural phenomenon (albeit necessary for the emergence of life). Where probability rules, we are dealing with statistical laws. Thermodynamics demonstrates precisely this type of laws. From this point of view, the water in a pan set on fire will boil, but not with absolute reliability. It is possible that the water on the fire will freeze, although this possibility is astronomically small. However, the argument that the phenomena, thermodynamically the most incredible, still occur, still occur, if only suffered sufficient patience, and the development of life had sufficient "patience", since it lasted billions of years, such an argument sounds convincing only until we have been until we We put it on the desktop mathematics. In fact, thermodynamics can also “swallow” the accidental occurrence of proteins in a solution of amino acids, but it will no longer endure the self -generation of enzymes. If the whole earth was an ocean of protein broth, if it had a radius five times more than in fact, then the mass of the broth would not have been enough to accidentally occur such highly specialized enzymes, which are necessary to “launch” life. The number of possible enzymes is more than the number of stars in the entire universe. If the proteins in the primary ocean had to wait for the spontaneous occurrence of enzymes, this could successfully last an eternity. Thus, to explain the implementation of a certain stage of biogenesis, it is necessary
Другие песни исполнителя: