М.Леонтьев - Война с Украиной не стоит на повестке дня
текст песни
33
0 человек. считает текст песни верным
0 человек считают текст песни неверным
М.Леонтьев - Война с Украиной не стоит на повестке дня - оригинальный текст песни, перевод, видео
- Текст
- Перевод
Как известно, сегодня истек срок, когда Россия могла уведомить украинскую сторону о пересмотре Большого договора. А поскольку этого не произошло, он был автоматически пролонгирован. На самом деле это не есть хорошо, и радоваться здесь нечему. По одной простой причине. Речь идет о продлении Договора о дружбе. Однако она не только не гарантирована этим договором, а ее просто нет. Несмотря на то, что Россия ради дружбы и братских отношений пошла на очень серьезные уступки. Мы не стали затевать какие-либо разборки с Украиной.
Тем не менее такой сценарий развития событий представляется логичным. Просто потому, что у нас до сих пор нет никакой стратегии по выстраиванию отношений с Украиной. А есть некоторая тактика (не всегда даже глупая). И в тактическом смысле нам нет смысла затевать выяснения отношений вокруг этого договора. Потому что непонятно, кому внутри Украины мы собираемся подыграть или, наоборот, кому создать проблемы. Нам сейчас не резон затевать достаточно громкую и шумную игру. Никто к ней сейчас не готов. Зачем нам подыгрывать антироссийским силам накануне почти неизбежных внеочередных парламентских выборов на Украине?!
Политику РФ в отношении Украины можно охарактеризовать как провальную
В настоящий момент у нас на Украине по большому счету нет ни своих, ни чужих. Мы ведем сложную многоходовую игру. С одной стороны, она вряд ли принесет нам кардинальный успех. А с другой - мы особо и не рискуем проиграть. Реакцию на такой шаг, как разрыв договора о дружбе, на самом деле легко просчитать. На такое можно пойти, только если вы точно знаете, чего хотите. То есть вы собираетесь заострить вопрос потому, что рассчитываете на этом что-то выиграть. При этом вы должны быть уверены, что не нанесете этим ущерб своим собственным интересам (без возможности получить за это какую-либо компенсацию).
На самом деле проблема в том, что нашу политику в отношении Украины можно охарактеризовать как провальную. Причем провал заключается не в том, что мы «слишком много вмешивались и поэтому поссорились» (в России есть много филистерских рассуждений на эту тему), а в том, что мы все время проводили политику оппортунизма в отношении Украины. Мы используем второсортных игроков украинской политики (поскольку первосортных там вообще нет) в качестве материала для внутренних игр, разборок и разменов.
Большой договор по своему духу соответствует интересам России
В идеале нам, конечно, хотелось бы развивать наши отношения с Украиной в контексте этого договора. Дружба, сотрудничество и военная помощь (вплоть до самых серьезных форм интеграции) - это на самом деле то, чего мы хотим. То есть сам договор по своему духу ни в коей мере не противоречит нашим интересам. Им противоречит его неисполнение, а также общая его неадекватность современной украинской государственности. Вообще договор всегда можно денонсировать. Это не проблема. То есть и после 1 октября 2008 года. Причем как с нашей стороны, так и с украинской.
Любой договор подлежит денонсации согласно существующей процедуре. Поэтому наше согласие на пролонгацию договора никоим образом не означает, что мы будем терпеть его открытое неисполнение. Повторюсь: я не вижу, каким образом мы сейчас можем способствовать реализации любых наших интересов, не пролонгировав этот договор, а начав торг по этому поводу или просто отказавшись от него. Все эти вещи чреваты гораздо большими издержками, чем простая пролонгация.
Если ты не готов драться, то не надо объявлять о битве и рассылать по всему миру ее анонсы. Украине, судя по всему, предстоят очередные внеочередные парламентские выборы. Мы не можем полностью отстраниться от участия в этих процессах. В этой ситуации оптимальной моделью поведения было бы маневрирование. Чтобы не дать возможности связать себя с кем-то. Иначе говоря, не дать возможности воспользоваться нашей поддержкой (или не поддержкой) тем, кто хотел бы проводить антироссийскую политику.
Еще раз повторю: в данной ситуации мы
Тем не менее такой сценарий развития событий представляется логичным. Просто потому, что у нас до сих пор нет никакой стратегии по выстраиванию отношений с Украиной. А есть некоторая тактика (не всегда даже глупая). И в тактическом смысле нам нет смысла затевать выяснения отношений вокруг этого договора. Потому что непонятно, кому внутри Украины мы собираемся подыграть или, наоборот, кому создать проблемы. Нам сейчас не резон затевать достаточно громкую и шумную игру. Никто к ней сейчас не готов. Зачем нам подыгрывать антироссийским силам накануне почти неизбежных внеочередных парламентских выборов на Украине?!
Политику РФ в отношении Украины можно охарактеризовать как провальную
В настоящий момент у нас на Украине по большому счету нет ни своих, ни чужих. Мы ведем сложную многоходовую игру. С одной стороны, она вряд ли принесет нам кардинальный успех. А с другой - мы особо и не рискуем проиграть. Реакцию на такой шаг, как разрыв договора о дружбе, на самом деле легко просчитать. На такое можно пойти, только если вы точно знаете, чего хотите. То есть вы собираетесь заострить вопрос потому, что рассчитываете на этом что-то выиграть. При этом вы должны быть уверены, что не нанесете этим ущерб своим собственным интересам (без возможности получить за это какую-либо компенсацию).
На самом деле проблема в том, что нашу политику в отношении Украины можно охарактеризовать как провальную. Причем провал заключается не в том, что мы «слишком много вмешивались и поэтому поссорились» (в России есть много филистерских рассуждений на эту тему), а в том, что мы все время проводили политику оппортунизма в отношении Украины. Мы используем второсортных игроков украинской политики (поскольку первосортных там вообще нет) в качестве материала для внутренних игр, разборок и разменов.
Большой договор по своему духу соответствует интересам России
В идеале нам, конечно, хотелось бы развивать наши отношения с Украиной в контексте этого договора. Дружба, сотрудничество и военная помощь (вплоть до самых серьезных форм интеграции) - это на самом деле то, чего мы хотим. То есть сам договор по своему духу ни в коей мере не противоречит нашим интересам. Им противоречит его неисполнение, а также общая его неадекватность современной украинской государственности. Вообще договор всегда можно денонсировать. Это не проблема. То есть и после 1 октября 2008 года. Причем как с нашей стороны, так и с украинской.
Любой договор подлежит денонсации согласно существующей процедуре. Поэтому наше согласие на пролонгацию договора никоим образом не означает, что мы будем терпеть его открытое неисполнение. Повторюсь: я не вижу, каким образом мы сейчас можем способствовать реализации любых наших интересов, не пролонгировав этот договор, а начав торг по этому поводу или просто отказавшись от него. Все эти вещи чреваты гораздо большими издержками, чем простая пролонгация.
Если ты не готов драться, то не надо объявлять о битве и рассылать по всему миру ее анонсы. Украине, судя по всему, предстоят очередные внеочередные парламентские выборы. Мы не можем полностью отстраниться от участия в этих процессах. В этой ситуации оптимальной моделью поведения было бы маневрирование. Чтобы не дать возможности связать себя с кем-то. Иначе говоря, не дать возможности воспользоваться нашей поддержкой (или не поддержкой) тем, кто хотел бы проводить антироссийскую политику.
Еще раз повторю: в данной ситуации мы
As you know, today has expired when Russia could notify the Ukrainian side of revising the big contract. And since this did not happen, it was automatically prolonged. In fact, this is not good, and there is nothing to rejoice here. For one simple reason. We are talking about extending the friendship agreement. However, it is not only not guaranteed by this agreement, but it simply does not. Despite the fact that Russia for the sake of friendship and fraternal relations went to very serious concessions. We did not start any showdown with Ukraine.
Nevertheless, such a scenario of the development of events seems logical. Just because we still have no strategy to build relations with Ukraine. And there is some tactics (not always stupid). And in a tactical sense, it makes no sense for us to start clarification of relations around this contract. Because it is not clear to whom we are going to play along with who are going to play along with it inside Ukraine or, conversely, to whom to create problems. We are now not a reason to start a fairly loud and noisy game. No one is ready for her now. Why should we play along with the anti -Russian forces on the eve of almost inevitable extraordinary parliamentary elections in Ukraine?!
The policy of the Russian Federation in relation to Ukraine can be described as a failure
At the moment, by and large we have neither our nor strangers in Ukraine. We conduct a complex multi -way game. On the one hand, she is unlikely to bring us a cardinal success. And on the other hand, we really do not risk losing. The reaction to such a step as a break in a friendship agreement is actually easy to calculate. You can go to this only if you know exactly what you want. That is, you are going to focus on the question because you expect to win something on this. At the same time, you must be sure that you will not cause damage to your own interests (without the opportunity to get any compensation for this).
In fact, the problem is that our policy in relation to Ukraine can be described as a failure. Moreover, the failure is not that we “intervened too much and therefore quarreled” (in Russia there are many philistine arguments on this topic), but that we all the time pursued an opportunism policy against Ukraine. We use second -rate players of Ukrainian politics (since there are no first -graders there at all) as a material for internal games, showdowns and exchange.
A big contract in its spirit corresponds to the interests of Russia
Ideally, of course, we would like to develop our relations with Ukraine in the context of this agreement. Friendship, cooperation and military assistance (up to the most serious forms of integration) are actually what we want. That is, the contract itself, in its spirit, in no way contradicts our interests. It is contrary to its non -fulfillment, as well as its general inadequacy of modern Ukrainian statehood. In general, the contract can always be denounced. It's not a problem. That is, even after October 1, 2008. Moreover, both on our part and from the Ukrainian one.
Any agreement is subject to denunciation according to the existing procedure. Therefore, our consent to the prolongation of the contract does not mean in no way that we will endure its open failure. I repeat: I do not see how we can now contribute to the implementation of any of our interests without prolonging this contract, but by starting a bargain on this subject or simply abandoning it. All these things are fraught with much greater costs than simple prolongation.
If you are not ready to fight, then you do not need to announce the battle and send its announcements around the world. Ukraine, apparently, will have the next extraordinary parliamentary elections. We cannot completely move away from participating in these processes. In this situation, the optimal model of behavior would be maneuvering. To prevent the opportunity to connect yourself with someone. In other words, not to give the opportunity to take advantage of our support (or not support) for those who would like to pursue anti -Russian policy.
I repeat once again: in this situation we
Nevertheless, such a scenario of the development of events seems logical. Just because we still have no strategy to build relations with Ukraine. And there is some tactics (not always stupid). And in a tactical sense, it makes no sense for us to start clarification of relations around this contract. Because it is not clear to whom we are going to play along with who are going to play along with it inside Ukraine or, conversely, to whom to create problems. We are now not a reason to start a fairly loud and noisy game. No one is ready for her now. Why should we play along with the anti -Russian forces on the eve of almost inevitable extraordinary parliamentary elections in Ukraine?!
The policy of the Russian Federation in relation to Ukraine can be described as a failure
At the moment, by and large we have neither our nor strangers in Ukraine. We conduct a complex multi -way game. On the one hand, she is unlikely to bring us a cardinal success. And on the other hand, we really do not risk losing. The reaction to such a step as a break in a friendship agreement is actually easy to calculate. You can go to this only if you know exactly what you want. That is, you are going to focus on the question because you expect to win something on this. At the same time, you must be sure that you will not cause damage to your own interests (without the opportunity to get any compensation for this).
In fact, the problem is that our policy in relation to Ukraine can be described as a failure. Moreover, the failure is not that we “intervened too much and therefore quarreled” (in Russia there are many philistine arguments on this topic), but that we all the time pursued an opportunism policy against Ukraine. We use second -rate players of Ukrainian politics (since there are no first -graders there at all) as a material for internal games, showdowns and exchange.
A big contract in its spirit corresponds to the interests of Russia
Ideally, of course, we would like to develop our relations with Ukraine in the context of this agreement. Friendship, cooperation and military assistance (up to the most serious forms of integration) are actually what we want. That is, the contract itself, in its spirit, in no way contradicts our interests. It is contrary to its non -fulfillment, as well as its general inadequacy of modern Ukrainian statehood. In general, the contract can always be denounced. It's not a problem. That is, even after October 1, 2008. Moreover, both on our part and from the Ukrainian one.
Any agreement is subject to denunciation according to the existing procedure. Therefore, our consent to the prolongation of the contract does not mean in no way that we will endure its open failure. I repeat: I do not see how we can now contribute to the implementation of any of our interests without prolonging this contract, but by starting a bargain on this subject or simply abandoning it. All these things are fraught with much greater costs than simple prolongation.
If you are not ready to fight, then you do not need to announce the battle and send its announcements around the world. Ukraine, apparently, will have the next extraordinary parliamentary elections. We cannot completely move away from participating in these processes. In this situation, the optimal model of behavior would be maneuvering. To prevent the opportunity to connect yourself with someone. In other words, not to give the opportunity to take advantage of our support (or not support) for those who would like to pursue anti -Russian policy.
I repeat once again: in this situation we