Сергей Кара-Мурза - gl00-01 Введение
текст песни
20
0 человек. считает текст песни верным
0 человек считают текст песни неверным
Сергей Кара-Мурза - gl00-01 Введение - оригинальный текст песни, перевод, видео
- Текст
- Перевод
Не только экономический, но и культурный кризис...
Люди, независимо от их идеологии и политических пристрастий, делятся на два типа. Одни считают, что, в принципе, человек — это большой ребенок, и манипуляция его сознанием (разумеется, ради его собственного блага) просвещенным и мудрым правителем — не только допустимое, но и предпочтительное, «прогрессивное» средство. Например, многие специалисты и философы считают, что переход от принуждения, тем более с применением насилия, к манипуляции сознанием — огромный шаг в развитии человечества.
Другие считают, что свобода воли человека, предполагающая обладание незамутненным разумом и позволяющая делать ответственный выбор (пусть и ошибочный) — огромная ценность. Эта категория людей отвергает законность и моральное оправдание манипуляции сознанием. В пределе, считает физическое насилие менее разрушительным (если и не для индивидуума, то для рода человеческого), чем «зомбирование», роботизация людей.
Эти две позиции определяются ценностями, идеалами человека. Значит, спорить о том, какая из этих позиций правильнее и лучше, бесполезно. Это все равно что спорить, что важнее — душа или тело. Рационально и даже логично можно рассуждать о том, какие последствия для общества и личности повлечет за собой превращение той или иной идеальной позиции в политическую доктрину. Влияет ли на жизнь человека воплощение этой доктрины в жизнь линейно — или это влияние имеет критические пороговые уровни. То есть, допустима ли «манипуляция в разумных пределах» или признание ее как оправданного средства управления означает перескок в качественно иное общество.
Поэтому в книге, которая предлагается читателю всего лишь как основа, матрица для диалога, мы постараемся избежать обвинений и оценки идеалов. Будем говорить о делах — их можно и нужно оценивать с позиций совести, поскольку они затрагивают жизнь людей. Но и скрывать свои установки бесполезно и даже вредно, это же не агитпроп. Вербовать в свою веру не нужно, гораздо важнее создать очаг диалога в нашем расколотом обществе. Поэтому предпочитаю предупредить, что книга написана с позиций неприятия манипуляции и общественным, и личным сознанием. Я уверен, что на этом пути, который, конечно же, обеспечивает удобства и комфорт, человека ждет беда. Истощение бытия и угасание всего рода человеческого, включая касту жрецов, сидящих у пульта манипулирующей машины.
Но это — личное, об этом лучше читать у Достоевского. Мы же поговорим о вещах явных и осязаемых — о той технологии манипуляции сознанием, которая сложилась в наше время и которая была применена против «совка», против меня и моих сограждан.
Люди, независимо от их идеологии и политических пристрастий, делятся на два типа. Одни считают, что, в принципе, человек — это большой ребенок, и манипуляция его сознанием (разумеется, ради его собственного блага) просвещенным и мудрым правителем — не только допустимое, но и предпочтительное, «прогрессивное» средство. Например, многие специалисты и философы считают, что переход от принуждения, тем более с применением насилия, к манипуляции сознанием — огромный шаг в развитии человечества.
Другие считают, что свобода воли человека, предполагающая обладание незамутненным разумом и позволяющая делать ответственный выбор (пусть и ошибочный) — огромная ценность. Эта категория людей отвергает законность и моральное оправдание манипуляции сознанием. В пределе, считает физическое насилие менее разрушительным (если и не для индивидуума, то для рода человеческого), чем «зомбирование», роботизация людей.
Эти две позиции определяются ценностями, идеалами человека. Значит, спорить о том, какая из этих позиций правильнее и лучше, бесполезно. Это все равно что спорить, что важнее — душа или тело. Рационально и даже логично можно рассуждать о том, какие последствия для общества и личности повлечет за собой превращение той или иной идеальной позиции в политическую доктрину. Влияет ли на жизнь человека воплощение этой доктрины в жизнь линейно — или это влияние имеет критические пороговые уровни. То есть, допустима ли «манипуляция в разумных пределах» или признание ее как оправданного средства управления означает перескок в качественно иное общество.
Поэтому в книге, которая предлагается читателю всего лишь как основа, матрица для диалога, мы постараемся избежать обвинений и оценки идеалов. Будем говорить о делах — их можно и нужно оценивать с позиций совести, поскольку они затрагивают жизнь людей. Но и скрывать свои установки бесполезно и даже вредно, это же не агитпроп. Вербовать в свою веру не нужно, гораздо важнее создать очаг диалога в нашем расколотом обществе. Поэтому предпочитаю предупредить, что книга написана с позиций неприятия манипуляции и общественным, и личным сознанием. Я уверен, что на этом пути, который, конечно же, обеспечивает удобства и комфорт, человека ждет беда. Истощение бытия и угасание всего рода человеческого, включая касту жрецов, сидящих у пульта манипулирующей машины.
Но это — личное, об этом лучше читать у Достоевского. Мы же поговорим о вещах явных и осязаемых — о той технологии манипуляции сознанием, которая сложилась в наше время и которая была применена против «совка», против меня и моих сограждан.
Not only economic, but also a cultural crisis ...
People, regardless of their ideology and political addictions, are divided into two types. Some believe that, in principle, a person is a big child, and the manipulation of his consciousness (of course, for the sake of his own good) an enlightened and wise ruler is not only permissible, but also a preferred, “progressive” remedy. For example, many experts and philosophers believe that the transition from coercion, especially with the use of violence, to manipulation of consciousness, is a huge step in the development of mankind.
Others believe that human freedom, which implies the possession of an uncomplicated mind and allows you to make a responsible choice (albeit erroneous) is a great value. This category of people rejects the legality and moral justification of manipulation of consciousness. In the limit, he considers physical violence less destructive (if not for an individual, then for the human race) than “zombie”, robotization of people.
These two positions are determined by the values, ideals of man. So, to argue about which of these positions is more correct and better, useless. It's like arguing that more important is a soul or body. It is rational and even logical to talk about what consequences for society and personality will entail the transformation of a particular ideal position into a political doctrine. Does the embodiment of this doctrine in life linearly affect a person’s life - or this influence has critical threshold levels. That is, whether “manipulation within reasonable limits” or recognition as an acquitted control means means jumping into a qualitatively different society.
Therefore, in a book that is proposed to the reader just as a basis, a matrix for dialogue, we will try to avoid accusations and evaluating ideals. We will talk about business - they can and should be evaluated from the standpoint of conscience, since they affect people's lives. But hiding your attitudes is useless and even harmful, this is not agitprop. It is not necessary to recruit into your faith, it is much more important to create a focus of dialogue in our split society. Therefore, I prefer to warn that the book was written from the standpoint of rejection of manipulation of both social and personal consciousness. I am sure that on this path, which, of course, provides amenities and comfort, a person is waiting for a person. The exhaustion of being and the fading of the whole human race, including the caste of the priests sitting at the remote control of the manipulating machine.
But this is personal, it is better to read about this with Dostoevsky. We will talk about the things of obvious and tangible - about the technology of manipulation of the consciousness that has developed in our time and which was applied against the “scoop”, against me and my fellow citizens.
People, regardless of their ideology and political addictions, are divided into two types. Some believe that, in principle, a person is a big child, and the manipulation of his consciousness (of course, for the sake of his own good) an enlightened and wise ruler is not only permissible, but also a preferred, “progressive” remedy. For example, many experts and philosophers believe that the transition from coercion, especially with the use of violence, to manipulation of consciousness, is a huge step in the development of mankind.
Others believe that human freedom, which implies the possession of an uncomplicated mind and allows you to make a responsible choice (albeit erroneous) is a great value. This category of people rejects the legality and moral justification of manipulation of consciousness. In the limit, he considers physical violence less destructive (if not for an individual, then for the human race) than “zombie”, robotization of people.
These two positions are determined by the values, ideals of man. So, to argue about which of these positions is more correct and better, useless. It's like arguing that more important is a soul or body. It is rational and even logical to talk about what consequences for society and personality will entail the transformation of a particular ideal position into a political doctrine. Does the embodiment of this doctrine in life linearly affect a person’s life - or this influence has critical threshold levels. That is, whether “manipulation within reasonable limits” or recognition as an acquitted control means means jumping into a qualitatively different society.
Therefore, in a book that is proposed to the reader just as a basis, a matrix for dialogue, we will try to avoid accusations and evaluating ideals. We will talk about business - they can and should be evaluated from the standpoint of conscience, since they affect people's lives. But hiding your attitudes is useless and even harmful, this is not agitprop. It is not necessary to recruit into your faith, it is much more important to create a focus of dialogue in our split society. Therefore, I prefer to warn that the book was written from the standpoint of rejection of manipulation of both social and personal consciousness. I am sure that on this path, which, of course, provides amenities and comfort, a person is waiting for a person. The exhaustion of being and the fading of the whole human race, including the caste of the priests sitting at the remote control of the manipulating machine.
But this is personal, it is better to read about this with Dostoevsky. We will talk about the things of obvious and tangible - about the technology of manipulation of the consciousness that has developed in our time and which was applied against the “scoop”, against me and my fellow citizens.
Другие песни исполнителя: