Валерий Михайлов - Психология для чайников
текст песни
15
0 человек. считает текст песни верным
0 человек считают текст песни неверным
Валерий Михайлов - Психология для чайников - оригинальный текст песни, перевод, видео
- Текст
- Перевод
КОНФЛИКТ СИСТЕМ ЦЕННОСТЕЙ
В основе «проблемы» наркомании, игромании, зависимости от интернета, суицидов и так далее лежит некий конфликт систем ценностей. Так уж сложилось, что некая достаточно большая группа людей, выработав для себя некую систему ценностей, приняла как аксиому и то, что она должна быть всеобщей, неоспоримой, и вообще является единственно верной. Назовем ее доминирующей. Приняв за аксиому, эти люди всеми силами пытаются насаждать ее всем и каждому. И когда кто-то выбирает иную систему ценностей, они обрушивают на него всю свою «воспитательную мощь».
В качестве примера рассмотрим конфликт между «доминирующей» и системой ценностей наркомана.
Истинное преступление наркоманов заключается в том, что они ПРЕЗРЕЛИ ЦЕННОСТИ ДОМИНИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ, и вместо того, чтобы «как все нормальные люди» работать, обзаводиться семьей, заботиться о здоровье и всяческими способами стремиться как можно дольше влачить свое существование, они выбрали КОРОТКУЮ ЖИЗНЬ КАЙФА.
Отказывая этим людям в праве выбора своей альтернативы, «доминирующие» отказывают им и в принятии ответственности за их выбор - все мероприятия по профилактике и наказанию представителей наркосистемы, будь то дилеры или сами наркоманы, сводятся исключительно к показательным казням за инакомыслие. (Настоящей же ответственностью в этом случае является принятие всех последствий употребления наркотиков.) Именно отказ в праве выбора альтернативы, именно диктатура «доминирующих» и делает из наркомании проблему. Кстати, именно поэтому и преследуется употребление относительно безвредной марихуаны и других легких наркотиков.
В случае принятия того факта, что в мире есть и будут иные, совсем не похожие на «доминирующую», отношение к представителям иных систем ценности строилось бы согласно принципу взаимного невмешательства. В таких условиях, принимая наркотик, человек брал бы на себя и всю ответственность за любые последствия употребления наркотика, включая ломку, изгнание с территории иных систем ценностей и короткую жизнь. Ему бы никто не мешал, но никто бы с ним не нянькался. При этом любая его попытка вторгнуться на чужую территорию тоже воспринималась бы как агрессия и каралась бы самым жестким образом.
Это верно и для других систем ценностей, вот только люди устроены так, что при любом удобном случае они принимаются насаждать свою систему ценностей всем и каждому ЛЮБЫМ доступным им способом. Я еще раз подчеркиваю: ЛЮБЫМ!!! А посему…
В основе «проблемы» наркомании, игромании, зависимости от интернета, суицидов и так далее лежит некий конфликт систем ценностей. Так уж сложилось, что некая достаточно большая группа людей, выработав для себя некую систему ценностей, приняла как аксиому и то, что она должна быть всеобщей, неоспоримой, и вообще является единственно верной. Назовем ее доминирующей. Приняв за аксиому, эти люди всеми силами пытаются насаждать ее всем и каждому. И когда кто-то выбирает иную систему ценностей, они обрушивают на него всю свою «воспитательную мощь».
В качестве примера рассмотрим конфликт между «доминирующей» и системой ценностей наркомана.
Истинное преступление наркоманов заключается в том, что они ПРЕЗРЕЛИ ЦЕННОСТИ ДОМИНИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ, и вместо того, чтобы «как все нормальные люди» работать, обзаводиться семьей, заботиться о здоровье и всяческими способами стремиться как можно дольше влачить свое существование, они выбрали КОРОТКУЮ ЖИЗНЬ КАЙФА.
Отказывая этим людям в праве выбора своей альтернативы, «доминирующие» отказывают им и в принятии ответственности за их выбор - все мероприятия по профилактике и наказанию представителей наркосистемы, будь то дилеры или сами наркоманы, сводятся исключительно к показательным казням за инакомыслие. (Настоящей же ответственностью в этом случае является принятие всех последствий употребления наркотиков.) Именно отказ в праве выбора альтернативы, именно диктатура «доминирующих» и делает из наркомании проблему. Кстати, именно поэтому и преследуется употребление относительно безвредной марихуаны и других легких наркотиков.
В случае принятия того факта, что в мире есть и будут иные, совсем не похожие на «доминирующую», отношение к представителям иных систем ценности строилось бы согласно принципу взаимного невмешательства. В таких условиях, принимая наркотик, человек брал бы на себя и всю ответственность за любые последствия употребления наркотика, включая ломку, изгнание с территории иных систем ценностей и короткую жизнь. Ему бы никто не мешал, но никто бы с ним не нянькался. При этом любая его попытка вторгнуться на чужую территорию тоже воспринималась бы как агрессия и каралась бы самым жестким образом.
Это верно и для других систем ценностей, вот только люди устроены так, что при любом удобном случае они принимаются насаждать свою систему ценностей всем и каждому ЛЮБЫМ доступным им способом. Я еще раз подчеркиваю: ЛЮБЫМ!!! А посему…
Conflict of values
The “problem” of drug addiction, gambling, dependence on the Internet, suicides and so on is the basis of a certain conflict of values. It so happened that a certain rather large group of people, having developed a certain system of values for themselves, accepted as an axiom and that it should be universal, undeniable, and in general it is the only true one. Let's call it dominant. Taking as an axiom, these people are trying with all their might to impose it to everyone and everyone. And when someone chooses a different system of values, they bring down all their “educational power” on him.
As an example, we consider the conflict between the “dominant” and the system of values of the drug addict.
The true crime of drug addicts lies in the fact that they despised the values of the dominant system, and instead of “how“ how all normal people ”to work, acquire a family, take care of health and strive to ezeen their existence as long as possible, they chose a short life of a buzz.
Refusing these people in the right to choose their alternatives, the “dominant” refuse them to accept responsibility for their choice - all measures for the prevention and punishment of representatives of the drug system, whether dealers or drug addicts themselves, are reduced exclusively to indicative executions for dissent. (The real responsibility in this case is the adoption of all the consequences of drug use.) It is the refusal to choose an alternative, it is the dictatorship of the “dominant” and makes the problem of drug addiction. By the way, that is why the use of relatively harmless marijuana and other light drugs is persecuted.
In the case of the adoption of the fact that there are and will be other, not at all similar to the “dominant” in the world, the attitude to representatives of other value systems would be built according to the principle of mutual non -interference. In such conditions, taking the drug, a person would have assumed and all responsibility for any consequences of drug use, including breaking, expelling from the territory of other values and a short life. Nobody would bother him, but no one would be bad with him. At the same time, any attempt to invade foreign territory would also be perceived as aggression and would be punished in the most stringent way.
This is also true for other values, only people are arranged so that at any opportunity, they are accepted to plant their value system of values in any way available to them. I emphasize once again: any !!! And therefore ...
The “problem” of drug addiction, gambling, dependence on the Internet, suicides and so on is the basis of a certain conflict of values. It so happened that a certain rather large group of people, having developed a certain system of values for themselves, accepted as an axiom and that it should be universal, undeniable, and in general it is the only true one. Let's call it dominant. Taking as an axiom, these people are trying with all their might to impose it to everyone and everyone. And when someone chooses a different system of values, they bring down all their “educational power” on him.
As an example, we consider the conflict between the “dominant” and the system of values of the drug addict.
The true crime of drug addicts lies in the fact that they despised the values of the dominant system, and instead of “how“ how all normal people ”to work, acquire a family, take care of health and strive to ezeen their existence as long as possible, they chose a short life of a buzz.
Refusing these people in the right to choose their alternatives, the “dominant” refuse them to accept responsibility for their choice - all measures for the prevention and punishment of representatives of the drug system, whether dealers or drug addicts themselves, are reduced exclusively to indicative executions for dissent. (The real responsibility in this case is the adoption of all the consequences of drug use.) It is the refusal to choose an alternative, it is the dictatorship of the “dominant” and makes the problem of drug addiction. By the way, that is why the use of relatively harmless marijuana and other light drugs is persecuted.
In the case of the adoption of the fact that there are and will be other, not at all similar to the “dominant” in the world, the attitude to representatives of other value systems would be built according to the principle of mutual non -interference. In such conditions, taking the drug, a person would have assumed and all responsibility for any consequences of drug use, including breaking, expelling from the territory of other values and a short life. Nobody would bother him, but no one would be bad with him. At the same time, any attempt to invade foreign territory would also be perceived as aggression and would be punished in the most stringent way.
This is also true for other values, only people are arranged so that at any opportunity, they are accepted to plant their value system of values in any way available to them. I emphasize once again: any !!! And therefore ...